Ir al contenido principal

La Romántica

A Henri Falcón no le gustó que sacaran a Chávez y le responden con demoledora carta

La orden del presidente de la Asamblea Nacional (AN), Henry Ramos Allup, de sacar los cuadros de Hugo Chávez del Palacio Federal Legislativo generó el malestar del gobernador del estado Lara, Henri Falcón.
“Todos los venezolanos llevamos en el corazón un sentimiento nacionalista que debe ser respetado, por encima de cualquier diferencia partidista”, escribió el primer mandatario regional en su cuenta oficial de Twitter. Además llamó a respetar las diferencias “con grandeza”.
Henri-Falcon-Cuadros-chavez
Falcón instó a las autoridades del recién juramentado Poder Legislativo a trabajar en función de un proceso de concertación con todos, sin exclusión, que oriente y proponga soluciones a problemas prioritarios.

A continuación la carta en respuesta a Henri Falcón:

8 Enero, 2016
Sr. Falcón:
De nuevo nada usted entre dos aguas. Da unas declaraciones que no pueden pasar sin rechazo de los demócratas venezolanos. Dijo usted – ver aquí – que había que “respetar los símbolos históricos de Venezuela para evitar la confrontación entre sectores políticos, pues ello podría llevar al país a un escenario de guerra civil”. Se refería usted a la decisión que se tomó en la nueva Asamblea Nacional de sacar las imágenes de Hugo Chávez Frías y algunas de un Bolívar hecho a la medida por el chavismo, a fin de colocar allí al verdadero rostro de Bolívar.
Sr. Falcón: La razón para sacar las imágenes de Chávez del Capitolio es clara. El irrespeto no fue sacarlas, el irrespeto fue el haberlas colocado allí.
Hugo Chávez no es un venezolano cuya imagen pueda estar en un recinto que pertenece a toda la nación. Y no lo es, precisamente, porque su vida estuvo dedicada a convertir a un grupo de venezolanos en enemigo de otro grupo de venezolanos. Porque entregó la soberanía de Venezuela en manos de sus amos, los Castro. Porque sembró odio en el país y lo arruinó con su suicida política de dádivas a sus amigos ideológicos.
A Hugo Chávez se le debe la ruina material y espiritual de Venezuela y sus múltiples imágenes están bien sacadas de la Asamblea Nacional. Si hay imágenes que deberían estar allí son las de los grandes legisladores venezolanos de la etapa democrática, no la de un déspota. Esto es tan evidente, Sr. Falcón, que su reclamo parece confirmar nuestra presunción de que usted no ha dejado nunca de pertenecer al chavismo. Quien considere a Chávez como merecedor de estar en imagen en la Asamblea Nacional es, en mi criterio, corto de entendimiento o chavista. Elija usted la razón que más le guste.
En cuanto al retrato de Bolívar, oímos a HRA decir que repusieran en el recinto la figura del Bolívar que todos los venezolanos conocemos desde niños y que aceptamos como la verdadera, no la que el chavismo creó para desprestigiar al prócer, dándole un aspecto negado por la verdadera historia. Que usted acepte ese retrato distorsionado por la grosería chavista habla mal de usted.
Habla muy mal de usted que siga defendiendo lo que a todas luces es un inmoral culto a la personalidad del sátrapa fallecido. Cuando usted habla de la necesidad de no excluir a nadie, en referencia a la salida de las imágenes de Chávez en la AN, se equivoca de medio a medio. Es precisamente para no excluir a nadie que tienen que salir. O es que usted piensa que la obscena presencia gráfica de ese dictadorcillo de mala muerte es la única que debería estar allí? Para no excluir a nadie tendríamos que poner en el recinto las imágenes de todos los presidentes democráticos de Venezuela y hasta a los no-democráticos, así como a todos los grandes legisladores (que los hemos tenido, Pedro Carreño favor abstenerse).
En el Congreso Estadounidense hay edificios enteros que llevan el nombre de sus grandes legisladores por decisión de todos los miembros del Congreso, no de una fracción.
Pero, todo lo que usted pretende es que la Asamblea Nacional permanezca contaminada con la efigie de Hugo Chávez?
Sr. Falcón: Pide usted respetar nuestras diferencias con grandeza. Los falcones pian tarde!Resulta que por 17 años las diferencias entre los venezolanos han sido irrespetadas por gente como Chávez, Maduro y Cabello. Se equivoca usted de destinatario de sus pedimentos.
Termina usted diciendo: “Todos los venezolanos llevamos en el corazón un sentimiento nacionalista que debe ser respetado por encima de cualquier diferencia partidista”. El nacionalismo, Sr. Falcón, es un sentimiento integral de amor por la Nación, no un acto de celestinaje hacia miembros de pandillas que la han arruinado. El amor paternal, el filial, son los más parecidos al amor por la Nación pero aún ese amor no puede ser ciego. Habrá quien ame a Chávez. Bueno, que ponga su retrato en su casa. No nos pida un nacionalismo ciego e incondicional, Sr. Falcón, porque eso fue lo que llevó a la Alemania de Hitler y a la Rusia de Stalin al fracaso.

Maduradas


Comentarios

Entradas más populares de este blog

Sacar el corcho…

Sacar el corcho… La situación económica, política y social de Venezuela, es insoportable. Ni civiles ni militares esconden su preocupación por la crisis que azota, no sin fuerza, a todos nuestros connacionales. La caída de los precios del petróleo, podría bajar de 20 dólares el barril venezolano en horas, unido a que el gobierno presentó un Decreto de Emergencia Económica, que no representa un cambio del modelo del “Socialismo del Siglo XXI” que generó está tormenta perfecta que amenaza a todos con miseria y hambruna, obliga a la toma de decisiones y así se esta haciendo. Sacar el corcho, reduce la presión.  Siga leyendo que le interesa. ¿Por qué aumentar la gasolina? Mi general, le preguntó un mayor a su superior. Lo que vino después de la pregunta, fue para coger palco: 1. Salió a relucir el petróleo regalado a Cuba. 2. La deuda petrolera que la revolución no le cobra a los países miembros del llamado foro de Sao Paulo y a varios países del Caricom. 3. La ración diaria d...

El socialismo es el opio de los intelectualoides

Más de cien millones de personas inocentes fueron asesinadas por los socialistas marxistas en el siglo XX. ( Blog ) Karl Marx  caracterizó la religión como “el opio de los pueblos”. Pero una mejor descripción del efecto alucinógeno es el rechazo de los intelectualoides a reconocer los crímenes y fracasos del socialismo. Los hechos son incuestionables.  El Libro Negro del Comunismo  ofrece un estimado conservador de cien millones de personas inocentes asesinadas por los socialistas marxistas en el siglo XX. Los autores investigaron la  China  del “Gran Timonel”, Corea de Kim Il Sung, Vietnam bajo “Tío Ho”, Cuba con Castro, Etiopía con Mengistu, Angola bajo Neto y Afganistán con Najibullah. También documentan crímenes contra la cultura nacional y universal, desde la destrucción por Stalin de cientos de iglesias en Moscú o Ceasescu demoliendo el corazón histórico de Bucarest, hasta la devastación en gran escala de la cultura china por los Guardias Rojos de...

Semanario LA RAZÓN del 22 al 31 de JULIO DE 2016

Denuncian el “silencio” de agencias de la ONU en Venezuela Organizaciones de Derechos Humanos consideran “inaceptable” que las agencias internacionales paralicen sus actividades y no reporten de forma fidedigna la crisis nacional Redacción La Razón Unas 50 organizaciones de sociedad civil venezolanas expresan su  “indignación y rechazo” ante el silencio de varias de las agencias de la ONU  establecidas en Venezuela, en particular de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). SUSPENDEN SESIÓN INFORMATIVA SOBRE VENEZUELA POR FALTA DE INFORMACIÓN DE LAS AGENCIAS El martes 19 de julio de 2016, durante la rueda de prensa sostenida por el Servicio de Información de las ONU, su Directora, Alessandra Vellucci, informó que la sesión informativa sobre Venezuela del viernes 15 había sido suspendida por falta ...