Ir al contenido principal

La Romántica

Dolarización, control de la FANB y migración: Los factores que consolidan a Maduro en el poder, según The Economist

 


La dolarización de la economía se ha convertido en uno de los seis factores claves que explican la estabilidad del gobierno de Nicolás Maduro, de acuerdo con un análisis publicado en la más reciente edición de The Economist, que intenta explicar, por qué, a pesar de la conjunción de crisis económica y social que ha padecido la nación desde 2013, el mandatario chavista no solo ha logrado conservar el poder, sino que su mandato ha ganado solidez.

Por Banca y Negocios

“Luego de haber denunciado en el pasado a la moneda estadounidense como una herramienta imperialista, ahora agradece ‘a Dios’ que exista. El cambio ocurrió en 2019, durante un corte de energía de seis días que imposibilitó los pagos electrónicos. Eso obligó a la gente a aceptar el dólar, técnicamente en violación de la ley. Desde entonces, el gobierno socialista abandonó los controles de precios y un tipo de cambio fijo y, en cambio, adoptó el dólar. Hasta junio, alrededor del 70% de las transacciones se realizaban en dólares, una política que ha reducido la inflación anual de un máximo de más de 2.000.000% en 2019 a menos de 2.000%, lo que según los estándares de Maduro es un éxito”, dice la publicación británica.

Además, señala que el uso extendido y masivo de dólares ha ayudado a simplificar el envío de remesas, mientras que ha aliviado las dificultades de las familias de clase media.

El nivel de dolarización de la economía muestra, por ejemplo, que 60 % de los depósitos bancarios se realizan en moneda extranjera y que, además, el circulante en bolívares representa menos de 20 % de masa de divisas que circula en el país, conformada no solo por dólares, sino por una cesta que incluye euros, pesos colombianos -especialmente en los estados andinos- y reales brasileños en la frontera sur.

Según The Economist, la dolarización ha creado una «burbuja» de recuperación económica, al mejorar la capacidad de consumo de los estratos medios y favorecer la creación de bodegones y la reinstalación de casinos en el país, con permiso del Estado.

– Las otras 5 claves –

El análisis de la publicación británica establece que Maduro se mantiene en el poder por una conjunción de factores, que comienzan con el control y la «subversión» del funcionamiento institucional.

Otro factor es el refuerzo del control sobre los medios de comunicación, un sector donde grupos aliados al sistema político han ganado poder y control sobre plataformas con amplia capacidad de difusión, de acuerdo con The Economist, que recuerda, además, el progresivo y masivo cierre de periódicos y emisoras de radio.

El control sobre la Fuerza Armada es un elemento clave en la permanencia de Maduro. Según la publicación, el Presidente ha consolidado una estrategia de otorgar al sector castrense poder político y económico.

La emigración masiva y los programas sociales. De acuerdo con el análisis de The Economist, la emigración favorece la permanencia del gobierno chavista, porque, en principio, expulsó a sectores donde la oposición más radical tenía más respaldo, al tiempo que ofrece subsidios masivos, en medio de una enorme crisis económica, atados a la lealtad política, lo que está reduciendo efectivamente los riesgos de convulsiones sociales.

El último factor es el sostenimiento de un orden democrático que, para el análisis del medio británico, es «aparente».

“Esta táctica no solo ha permitido que el régimen sobreviva, sino que parece haber convencido a muchos venezolanos de que la democracia no funciona. En una encuesta realizada en octubre por la Universidad Católica Andrés Bello, la mitad de los venezolanos dijo que la democracia era su forma de gobierno preferida, una caída de 18 puntos porcentuales desde que Maduro asumió el cargo”, concluye The Economist


Comentarios

Entradas más populares de este blog

Oficina de Zelenski: Putin se esconde en un búnker, se hace la manicura y espera sentado a que su gente muera

  Alexey Arestovich, asesor de la Oficina del Presidente en Ucrania, se pronunció sobre la invasión de Rusia al territorio en su canal de Youtube, asegurando que el presidente ruso, Vladimir Putin, quiere ser considerado “un loco, pero en realidad se esconde de todos”, y añadiendo que no puede imponer su propia voluntad política a la sociedad, así como no consigue anunciar “la movilización que tanto necesita”. “Putin quiere ser considerado un loco que es capaz de borrar todo el mundo en polvo. De hecho, este es un hombre que se hace la manicura, se sienta en un búnker y tiene miedo de conectarse para no dormir y lee solo lo que los referentes trajeron. El único hombre que se dejó gobernar por referentes, que se dejó gobernar por la multitud que corrompió”, explicó Arestovich. El jefe de la Oficina del Presidente cree que habiendo perdido la guerra con Ucrania, el presidente ruso se verá “obligado a inventar algún tipo de conspiración dentro de Rusia y declarar traidores para parece...

Perú, Colombia y Chile por el cupo a la repesca

  Perú, Colombia y Chile se jugarán el martes al todo o nada para lograr el derecho a jugar el repechaje a Catar, la única vía disponible en  Sudamérica  tras distribuirse entre Brasil, Argentina, Ecuador y Uruguay los cuatro cupos directos al Mundial-2022. Antes de imaginar el partido único de repesca en junio contra el quinto clasificado de Asia, Perú (quinto, 21 puntos), Colombia (sexto, 20 puntos) y Chile (séptimo, 19 puntos) deben enfocarse en una muy complicada última fecha del premundial, hacer cuentas y encomendarse. Perú vs. Paraguay Perú es el único que depende de si mismo y el que tiene más opciones. Con un triunfo a Paraguay el martes en Lima estará en la repesca, la vía por la que clasificó a Rusia-2018 de la mano de su actual entrenador, el argentino Ricardo Gareca, tras 36 años sin acudir a una cita máxima. En caso de empate, la Blanquirroja deberá esperar a que Colombia (20) no le gane a domicilio a Venezuela y Chile (19) no haga lo propio ante Uruguay en ...

Las Verdades de Miguel 570 – 18 de Marzo del 2016

La oposición venezolana busca derrocar al presidente Maduro a través de un referéndum revocatorio, cuya recolección de firmas dará inicio en las próximas semanas. Sin embargo,  Miguel Salazar , en su acostumbrada columna semanal asegura que dicho referéndum no se podrá realizar este año, augurando que las intenciones de destituir el Gobierno “socialista” antes de tiempo serán inútiles y afirma que la única salida del régimen será en el 2019, en unas  elecciones presidenciales que se debatirán entre Henrique Capriles Radonski y María Gabriela Chávez . Mi comentario de la semana Si no se celebra el revocatorio este año, si no hay enmienda acortando el período del mandato constitucional, si se diluyen las amenazas de golpe de Estado, si no se materializa una intervención militar estadounidense y mucho menos hay renuncia, se hace antediluviana la posibilidad de que se cumplan las amenazas del turco Ramos Allup; no hay tiempo para los plazos vociferados por el intemp...