La lluvia que mató a Martin Luther King sigue cayendo sobre EE UU
Se cumplen este miércoles 50 años del asesinato del líder negro en un hotel de Memphis. El reverendo se disponía a cenar con un grupo de amigos cuando al asomarse al balcón, a las 18.01, el disparo de un rifle Remington-Peters le atravesó el cuello
Hay quien piensa que Martin Luther King
murió el 4 de abril de 1968 de un tiro en la garganta. Pero es más
exacto decir que lo mató la lluvia. Esa agua tenaz que a veces cae en
Memphis (Tennessee) y que estuvo en el origen de la huelga de basureros negros que el reverendo había decidido apoyar.
El conflicto era un caso más de la brecha racial que dividía a Estados
Unidos. Los días de tormenta se suspendía la recogida de basuras en la
ciudad. Algo anodino excepto por el hecho de que los trabajadores
blancos cobraban esas horas, y los negros, no.
La
flagrante discriminación había desatado una ola de protestas y un joven
afroamericano ya había sido asesinado. King, temiendo el baño de
sangre, acudió a defender a los suyos. Como tantas otras veces, iba a
ponerse al frente de la manifestación y a quebrar mediante la
desobediencia civil a sus adversarios. En preparación para la jornada,
se había alojado en el pequeño Motel Lorraine.
Primer piso, habitación 306. Relajado, se disponía a cenar con un grupo
de amigos, cuando al asomarse al balcón el disparo de un rifle
Remington-Peters le atravesó el cuello. Eran las 18.01 y la humanidad
acababa de perder a un hombre justo.
Cuando murió, King ya era eterno. Había pronunciado 2.500 discursos, ganado el Premio Nobel de la Paz, encendido el alma de millones de americanos y denunciado la injusticia de un siglo injusto
en piezas maestras de la oratoria. Él mismo, con 39 años, intuía que no
le quedaba sitio en este mundo. La noche anterior, en su último sermón,
el reverendo había dado a sus palabras un tono profético. Citando el
Deuteronomio, habló de la proximidad de su fin y de la posibilidad de
morir a manos de un “hermano blanco enfermo”.
“No sé qué ocurrirá ahora. Tenemos días difíciles frente a
nosotros […] Como a todos, me gustaría tener una vida larga. […] Pero
eso ahora no me preocupa. Solo quiero cumplir la voluntad de Dios. Y él
me ha permitido subir a la cima de la montaña. Y desde ahí he visto la
tierra prometida. Puede que no llegué a ella con vosotros. Pero quiero
que esta noche sepáis que nosotros, como pueblo, alcanzaremos la tierra
prometida. Y estoy feliz por ello. Nada me preocupa. No temo a ningún
hombre…”, clamó en el Templo Obrero de Memphis.
Quien así hablaba era mucho más que un predicador. En sus
días finales, Martin Luther King no representaba solo la emergencia de
una conciencia racial. Su pulso iba más allá de las manifestaciones; su
estrategia desbordaba al adversario por los flancos. En Memphis había
llamado al boicot contra Coca-Cola y los principales fabricantes de pan y
leche; también había pedido a la población que retirase los fondos de
todos los grandes bancos (excepto el Tri-State Bank). “Su lucha no era
solo por los derechos civiles,
sino por los derechos humanos, defendía principios fundamentales y
quería materializarlos”, señala Clayborne Carson profesor de la
Universidad de Stanford y director del Instituto de Investigación y
Educación Martin Luther King.
ver fotogaleríaMartin Luther King y manifestantes en la ciudad de Selma (Alabama) el 10 de marzo de 1965.AP
La fuerza que desplegaba en cada golpe le hacía un enemigo
temible. Y su orientación ideológica, aunque tachada de pactista por los
más radicales, multiplicaba los temores del Estado profundo. Su rechazo
a la Guerra de Vietnam le había granjeado el odio de los militares; su
combate contra la desigualdad, le habían vuelto objetivo prioritario del
director del FBI, John Edgar Hoover, y sus inquisidores. Le espiaban, le enlodaban con informes falsos, entre ellos de supuestas orgías, y buscaban bajo las alfombras cualquier resquicio para acusarle de comunista.
“King era visto como un revolucionario, porque pedía un
ingreso anual garantizado para todos los estadounidenses y un trabajo
pagado con fondos públicos para quien lo quisiera. Era además un crítico
contumaz del imperialismo americano y propugnaba una reconstrucción
radical de la sociedad. Pero también era un patriota, criticaba a su
país porque lo quería”, explica el historiador Jason Sokol, autor de Los cielos pueden romperse: la muerte y el legado de Martin Luther King
(editorial Basic Books).Bajo esta presión, creció el miedo a un
atentado. El reverendo, como demuestra su último discurso, era
consciente de la amenaza. Todos sabían que corría peligro y nadie hizo
nada para protegerlo. Quizá esa sea la clave de su muerte más que
cualquier teoría conspirativa.
La sentencia y las revisiones oficiales posteriores sostienen que el asesino fue James Earl Ray.
Un prófugo, pendenciero y borracho, que había encadenado una vida de
asaltos de poca monta. Hijo del aluvión, este ejemplar de la denominada basura blanca,apretó
el gatillo y lanzó su carga de odio racial con una precisión que aún
sobrecoge. Desde un baño situado frente al balcón del Motel Lorraine, la
bala impactó en la mandíbula derecha de Martin Luther King, atravesó su
médula espinal y quedó alojada para siempre en las entrañas de América.
“Con King, aprendimos que los grandes cambios son disruptivos. Fue
capaz de paralizar ciudades enteras y mantenerse firme hasta lograr que
se hiciese justicia”, recuerda el historiador Sokol.
Cometido el crimen, Ray, de 40 años, huyó al extranjero y no
fue detenido hasta el 8 de junio en el aeropuerto londinense de
Heathrow. De vuelta a EE UU, se declaró culpable (lo que le evitó la
pena de muerte) y una vez sentenciado a cadena perpetua se desdijo y
defendió una teoría conspirativa en la que él figuraba como un mero
chivo expiatorio.
Aunque las dudas nunca se han apagado, las comisiones que
han revisado el caso han confirmado que Ray fue el único asesino. “Esa
es la respuesta lógica. Pero la verdadera pregunta es por qué no le
protegieron quienes sabían que estaba amenazado. ¿Qué hizo el FBI, la
inteligencia militar y la policía local? A estas alturas no hay
respuesta y la conspiración, como en el asesinato del presidente John F.
Kennedy, durará para siempre. Es más fácil introducir la duda que
eliminarla”, explica el profesor Clayborne Carson.
Muerto King, Estados Unidos sufrió una de sus mayores convulsiones. En un país que en pocos años había visto morir a balazos a Kennedy y al líder radical negro Malcolm X,
el magnicidio desató una cólera incontenible. En el vendaval
fallecieron 43 personas, 3.500 resultaron heridas y 27.000 fueron
arrestadas. Como remate, dos meses después cayó asesinado el aspirante
presidencial Robert Kennedy. Fue el epitafio a una época turbulenta. La
década en que Estados Unidos había mostrado su esplendor al mundo y
hollado la Luna se cerró con la constatación de que no era capaz de
librarse de sus tinieblas. De que incluso los días de sol, la lluvia
seguía cayendo.
"Necesitamos un líder, da igual que sea blanco o negro"
Cincuenta años después, el disparo que mató aMartin Luther Kingaún resuena en los oídos de América. Se han sucedido guerras y presidentes, epidemias y prodigios, perola cuestión racial permanece abierta.
Quien nace negro tiene el doble de riesgo de caer en la pobreza que un
blanco. Y su vida será, en la mayoría de los casos, más difícil.Los afroamericanos sufren tres veces más expulsiones y suspensos escolares,
su ingreso medio familiar representa la mitad y, siendo solo el 13% de
la población, registran el 40% de detenciones por drogas. La
discriminación es flagrante y, según un estudio del Pew Research Center,
el 61% de la población (88% en el caso de los negros, 55% en el de los
blancos) admite que aún falta camino para llegar a la igualdad.
En
esa senda imperfecta, ni siquiera el haber tenido un presidente negro
ha sido suficiente. Barack Obama representó la culminación de un sueño,
pero no el fin de la historia.Los crímenes raciales siguen, la guerra de símbolos florece y Donald Trump, con su terrible equidistancia en elcrimen de Charlottesville,
se ha mostrado incapaz de apagar el odio. “El poder simbólico de la
presidencia de Obama y la demostración de que ser blanco no bastaba para
evitar que los criados ocupasen el castillo atacó las más enraizadas
nociones del supremacismo blanco e instaló el miedo en sus defensores. Y
fue este miedo el que dio a Donald Trump los símbolos que le hicieron
presidente”, ha escrito elpensador afroamericano Ta-Nehisi Coates.
Trump,
reconocen los expertos, forma parte del reto al que se enfrenta la
comunidad negra. El republicano solo cosechó el 8% del voto
afroamericano y esta fractura emerge allá donde se pregunte. “Más que
racista, Trump es un ignorante, un tipo de una época anterior a Martin
Luther King”, explica Christine, afroamericana de 38 años. Es un viernes
gélido de finales de marzo. Y Christine, secretaria y madre de una
criatura de 7 años, ha venido a visitar el monumento a King en
Washington. No está sola. El aire corta, pero el lugar está repleto de
gente. Blancos y negros. “Mire, los abusos son constantes y nos faltan
líderes. Da igual la raza que tengan, pero se necesita a alguien con
altura suficiente para poner fin a la discriminación”, explica Lia, de
23 años, mientras toma imágenes de la estatua. Un bloque de granito
blanco del que emerge un Martin Luther King de mirada desafiante y
brazos cruzados. Como siempre, listo para la lucha.
El peligro de la mediocridad Apuntando hacia la innovación El mayor peligro para la mayoría de nosotros no es que nuestra meta sea muy alta y no la logremos, sino que sea tan baja que la alcancemos” -- Michelangelo di Lodovico Buonarroti Simoni ¿En dónde empieza la innovación? ¿De dónde surgen las nuevas ideas? ¿Dónde y cuándo empezar? ¿Cómo continuar haciéndolo? ¿Cómo apoyar nuestros desarrollos cuando todo parece derrumbarse a nuestro lado?En un instante podemos pasar de una época de efervescencia por todos lados a una situación en la cual los precios se desploman, se reducen gastos, se recorta personal, baja la producción y en términos generales se tiene la idea de que hay que replantearse todo y comenzar desde cero. Las brillantes nuevas ideas que flotaban por allí, ahora son pesadas como plomo.Para muchos los nuevos desarrollos solamente dan paso a una mera lucha por sobrevivir.Existen varias razones de peso para pensar que, en tiempos de recesión, de vacas flacas,de ...
OBRAS PÚBLICAS DURANTE EL GOBIERNO DEL GENERAL JUAN VICENTE GÓMEZ (1908-1935). La Obra del General Gómez. Labor de patriotismo y progreso. Podríamos resumir así los principales rasgos de la personalidad del Benemérito General Juan Vicente Gómez, Presidente de la República de Venezuela: hombre de trabajo, buen administrador, buen militar, gran conocedor de la personalidad humana, poseedor de una mente ágil y aguda, sabía evaluar cada situación y establecer un orden de prioridades. Amó intensamente el trabajo y la paz. “Fuí a la guerra para conquistar la paz” , señalaba a fin de explicar su actuación militar. Como gobernante le tocó conmemorar, y lo hizo con dignidad y fervor patriótico, los centenarios de las grandes efemérides nacionales: 19 de Abril de 1810; 5 de Julio de 1811; Congreso de Angostura, 15 de febrero de 1819; Batalla de Carabobo, 24 de Junio de 1821; Batalla Naval...
El peligro del sincericidio
-
[image: El peligro del sincericidio]
[image: El peligro del sincericidio]
No somos dueños de la verdad, y, por otra parte es necesario tener presente
que s...
Carta a la diáspora venezolana
-
Queridos paisanos: Dirigirles un mensaje esperanzador, en estos tiempos, no
es un asunto sencillo. Detrás de cada compatriota al que le ha tocado
ausenta...
Comunicado de Prodavinci
-
La viabilidad económica representa un desafío significativo para la
continuidad de los emprendimientos comunicacionales privados.
Comentarios