Ir al contenido principal

La Romántica

Argentina : “quo vadis”



Foto EFE

Argentina, ¿adónde vas?. Es la gran pregunta y de muy difícil respuesta. Y cada vez y a cada hora más difícil. Es impredecible.

Crece la fila de los que sostienen que será una nueva Venezuela. Si se detiene la mirada en los insucesos de hoy y el caos creciente, es probable. Hay diferencias, sin embargo.

Venezuela en lo económico depende del petróleo y quizás algo más que haya bajo tierra y que ya está hipotecado. Son muchas y muy variadas las fuentes de riqueza del país sureño, en cambio.

Nicolás Maduro y sus cómplices han sido señalados por la propia ONU como responsables de crímenes de lesa humanidad. “Ejecuciones arbitrarias y uso sistemático de la tortura”, acusa el informe de casi 450 páginas de los expertos del organismo mundial. En Argentina hasta tanto no se ha llegado; ni cerca.

En Venezuela no hay un Poder Judicial independiente. En Argentina aún hay jueces rescatables que hasta ahora muestran una cierta independencia. Pero, ¿hasta cuándo? En las últimas horas tres de esos magistrados, los que venían actuando en varias causas por corrupción contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, a instancia de esta han sido trasladados. Esto es sancionados y separados de dichas causas.

En Venezuela mandan los militares. Maduro es un mero testaferro. En Argentina los militares de hecho no existen; están desaparecidos. Tras más de medio siglo –desde 1930 hasta principios de los ochenta- en que los uniformados tomaron el poder ilegítimamente en 6 ocasiones, desde el año 1983 no se meten en nada. Y eso que en alguna ocasión los quisieron tentar.

Hace unas semanas, el expresidente peronista Eduardo Duhalde deslizó la advertencia o idea del riesgo de un golpe de Estado. Provocó gran revuelo. Los más sensatos preguntaron quién lo iba a dar y concluyeron que los militares no, pues estos se mantienen apartados desde hace mucho. Puede si, fue la respuesta más repetida, que lo den los Kirchner –Cristina y su hijo Máximo– para lo cual aquella definitivamente desplazaría al presidente Alberto Fernández, y asumiría efectivamente el poder que ya ejerce en gran medida en su condición de vicepresidenta de la República.

La situación es caótica. El citado Duhalde acaba de expresar que “Alberto Fernández está mareado” y que no está capacitado para gobernar en tiempos de crisis. ¿Y en quién piensa?

Mientras tanto, los números no ayudan; baja y mucho la imagen del presidente, mientras crece la pobreza extrema, es atroz la inseguridad pública, la inflación está desbocada, turismo cero, desocupación creciente, cierran miles de empresas.

Y por si fuera poco en el país donde se ha aplicado la más estricta cuarentena cada vez es mayor el número de contagiados y fallecidos por efecto de la pandemia. Hace dos meses era una de las pocas cosas buenas de la que podía hablar el presidente Fernández, pero ya no. Los contagiados bordean los 600.000 y hay mas 13.000 muertos. Ya superó a Chile y se ubica en el número 14 en el mundo.

Y el presidente Fernández habla y habla todos los días y cada vez se enreda más y para peor, los hechos no lo ayudan para nada. Acaba de tomar nuevas medidas restrictivas para la compra de dólares y en el mercado paralelo –llamado “el blue”– el valor de la unidad norteamericana se ha disparado y ha llegado a una cotización récord.

El presidente explica que no hay razón para que los argentinos compren dólares y que tengan ahorro en esa moneda. Simultáneamente –y como muestra del momento que se vive– la prensa reveló que uno de los mayores tenedores de depósitos en dólares –más de 3 millones– es el diputado Máximo Kirchner, hijo de Néstor y Cristina. ¿Será, nomás, el heredero? ¿Y por qué vía?

¿Camino a Venezuela? Puede que si, puede que no, pero sin duda transita por terreno muy pedregoso y no se vislumbra un buen destino.

Danilo Arbilla

Comentarios

Entradas más populares de este blog

            Un día leí en el Correo del Caroní un artículo de un guardia nacional en condición de retiro. Él decía: El eslogan de la Guardia Nacional era “El honor es su divisa”, pero con la Guardia Nacional Bolivariana debemos decir: “En la GNB el honor no se divisa”. A la Guardia Nacional, Hugo Chávez, Nicolás Maduro y Diosdado Cabello la transformaron en un cuerpo paramilitar al servicio exclusivo del PSUV, lo cual es anticonstitucional. El Artículo 328 de la Constitución dice: “La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la nación. En cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la nación, y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna.” A partir del inicio de la quinta república, la GNB en la práctica ha dejado de ser una fuerza del orden para convertirse en la “Guardia Pretoriana” exclusiv...

Boris Johnson fortalece ayuda a Ucrania: ofrece 120 blindados y misiles antibuque

Por motivos de seguridad, el despacho oficial de Johnson rehusó ofrecer más detalles sobre el viaje de hoy, que se hizo público cuando la embajada de Ucrania en el Reino Unido divulgó en su cuenta de Twitter una fotografía de ambos mandatarios ya reunidos. Ese primer paquete de ayuda comprende, entre otro material, misiles antiaéreos Starstreak y 800 proyectiles antitanque, además de munición de «alta tecnología» para operaciones de «precisión». (EFE) El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, anunció este sábado tras reunirse en Kiev con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, que el Reino Unido entregará a las fuerzas armadas ucranianas 120 vehículos blindados y sistemas de misiles antibuque. Durante el encuentro, del que Downing Street decidió no informar con antelación, el jefe de Gobierno mantuvo un «diálogo en profundidad» con Zelenski «sobre ayuda económica y militar», indicó uno de sus portavoces oficiales en un comunicado. Londres anunció asimismo una nueva parti...

Las armas nucleares soviéticas en Ucrania: una moneda de cambio, no un impedimento

  Eric Gómez considera que Ucrania hizo bien renunciando a las fuerzas nucleares que la antigua Unión Soviética había desplegado en su territorio, dado que no poseía ni mando ni control sobre estas y obtuvo importantes beneficios políticos y de seguridad por hacerlo Una narrativa destacada que surgió cuando Rusia inició su condenable invasión a Ucrania se centró en la decisión de Ucrania de renunciar a las armas nucleares que quedaron en su territorio después del colapso de la Unión Soviética.  Si Ucrania hubiera mantenido estas armas nucleares , según el argumento, podría haber disuadido a Rusia de invadirla. Esta perspectiva enfatiza las armas nucleares como la última póliza de seguro contra una invasión, pero minimiza detalles importantes y el contexto histórico en torno a la decisión de Ucrania. Ucrania se convirtió en la tercera potencia nuclear más grande del mundo casi de la noche a la mañana en 1991, cuando declaró su independencia y la Unión Soviética colapsó. El ejér...